Юлия Лидерман
Советская власть и медиа: Сб. статей / Под ред. Х. Гюнтера и С. Хэнсген. СПб.: Академический проект, 2005 – 621 с.
Столь долгое молчание (книга на российский рынок вышла летом 2005 года): до сих пор появились лишь одна газетная и одна журнальная рецензия[1] на нее, видимо объясняется слишком большим объемом информации, собранной под одной обложкой.
Кроме этого, отсутствие резонанса на такую значительную публикацию, позволяет предположить несколько проблем отечественного гуманитарного ландшафта: недостаточное количество работающих гуманитариев в русскоязычном сообществе, недостаточное количество журналов гуманитарного профиля, способных оперативно рецензировать новинки, недостаточное количество исследователей советской культуры в России. Отечественному исследователю, кажется, не дает заниматься советской культурой множество факторов. Среди них существенным можно считать отсутствие фундаментальной мотивировки. Я имею в виду, что энтузиазм 1990-х, связанный с новыми дисциплинарными и методологическими возможностями, который вызвал к жизни множество переводных и оригинальных публикаций исследований советской культуры, в 2000-е годы явно иссяк. Благодаря 1990-м организовался достаточно внушительный корпус литературы для исследователей специфики «советской культуры», но научные институции, специализирующихся на «советском материале» не появились.
Документы, свидетельства, проясняющие обстоятельства советской истории продолжают выходить[2], а вот «советская культура» остается по большей части темой переводных сборников и монографий.
Билефельдской инициативе, связанной с деятельностью Ханса Гюнтера в 2000-е годы принадлежат две концептуальные попытки захода к прояснению специфики советской культуры, оформившиеся в сборники «Соцреалистический канон» 2000 и «Советские власть и медиа» 2005. Между ними скорее некоторым дополнением к «Соцреалистическому канону» существует еще и фестшрифт «Советское богатство» 2002.
В третьем по счету сборнике, связанном с исследовательскими проектами под руководством Ханса Гюнтера, более шестисот страниц, набранных мелким шрифтом (главный недостаток публикации), объем публикации приближается к тысяча страничному «Соцреалистическому канону».
Внутри публикации обнаруживается множество ссылок на сборники «Соцреалистический канон» и «Советское богатство». Становится ясно, что институции, обеспечивающие дифференциацию знания о советской культуре (конференции, многолетние коллективные проекты, публикации) поддерживаются только европейскими грантодателями. А также, что отечественный исследователь специфики «советского» может расчитывать в основном на поддержку сообщества европейских и американских славистов.
Во вступительной статье редакторами сборника задаются теоретические проблемы и задачи, решаемые этой публикацией. Во-первых, это соотношение общей теории медиа с науками об обществе и о культуре. Во-вторых, это проработка новых для уже существующего корпуса советологической литературы фактов культурной жизни одного периода истории СССР (1920-е — 1930-е годы). В третьих, это желание более тесной интеграции методов исследования отечественных и европейских исследователей. Для исполнения этого желания участникам проекта и было предложено сопоставить функций различных медиа внутри одного культурного пространства.
Медиа обладают свойством саморефлексивности. Расчет издателей сборника на то, что исследователи советских радио, кино, литературы, обратив свое внимание на «условия коммуникации», откроют множество дополнительных характеристик советского социального устройства 1920—1930-х в действительности оправдался.
«Можно предположить, что медиа – это не только нейтральные средства передачи информации; своей способностью к трансформации, своими перформативными, экспрессивными и символическими возможностями, своими конкретными формами проявления они сами участвуют в процессе выявления смысла. Более того, современные масс-медиа особенно интенсивно апеллируют к эмоциональной, аффективной стороне человека, участвуя таким образом, в перестройке структуры восприятия и познания»[3] «Настоящий сборник ставит перед собой целью стимулировать сравнительный анализ медиа в Советском Союзе 1920—1930 с уделением особого внимания фотографии, кино, радио»[4]
Основные методы работы с источниками в данном сборнике тем не менее тесно связаны с семиотическими подходами, рассматриваются «смысл сообщения» различных медиа и условия осуществления этого сообщения.
«Ориентация на динамику развития ранней советской культуры на переходном этапе от революционного авангарда к тоталитарной культуре в конце 1920 –х и в начале 1930-х гг. вписывается в актуальную научную парадигму проявляющуюся в разных дисциплинах, занимающихся вопросами советской культуры (культурология, литературоведение, история, политология, социология). В культурологии и литературоведении она продолжает традицию культурно-семиотических исследований, посвященных анализу символических манифестаций советской культуры в литературе, в изобразительном искусстве, кино и архитектуре»[5].
Однако, общая тема этого проекта, кажется не заключена в объекте: советских медиа, но предлагает множество наблюдений и логических построений для разработки редкой еще для отечественной гуманитаристики темы, которую можно определить как концептуализация «советского модерна». Именно граница 1920—1930 (период, описываемый в этом сборнике), переход от революционного авангарда к «тоталитарной модели культуры», кавычки необходимы здесь из-за неоднозначности, но широкой распространенности данного понятия. Нельзя сказать, что черты «современности», «модерности» советской культуры не становились объектом исследования и в других публикациях. Есть монографии и сборники, исследовательские проекты, проблематизирующие данный аспект, но, кажется этот сборник является примером большой эвристической ценности теории модернизации для эмпирических исследований советской культуры[6]. Сразу хочется оговориться: если в этот обзор не попали некоторые из статей, собранных в сборнике, причина этому лишь дисциплинарная принадлежность рецензента. Все представленные тексты предлагают интересные и продуктивные с точки зрения выявления свойств медиа, источники и темы.
